+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Может ли инспектор выписать штраф без видеофиксации нарушения

Может ли инспектор выписать штраф без видеофиксации нарушения

Он уверен, что стал жертвой ловушки ГИБДД на маршруте, которым чуть ли ни каждый день около десяти лет подряд добирается с работы домой без каких-либо нарушений. По словам Смирнова, вечером 7-го августа го года после 21 часов вечера он на своем компактном городском автомобиле smart city ехал привычным маршрутом на северо-востоке Москвы по дублеру Алтуфьевского шоссе по направлению в сторону МКАД. На перекрестке дублера Алтуфьевского шоссе и Вологодского проезда необходимо исполнить нехитрый маневр: съехать с перекрестка чуть левее и уйти в крайний правый ряд, где загорается стрелка как раз на правый поворот и выезд на МКАД. Что, как утверждает Смирнов, он и сделал см. Схема движения автомобиля: красным цветом отмечен путь автомобилиста по мнению сотрудника ГИБДД, синим — по мнению автомобилиста.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Нет фотофиксации нарушения пдд

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование постановления ГАИ от А до Я.

Как кто-то сказал в Сети, что пошел в полицейские, так как, в отличие от магазина, на дороге клиент всегда не прав. Если серьезно, в этой шутке есть суровая правда жизни. С какими только разводами гаишников не сталкиваются бедные водители. Одной из любимых разводок недобросовестных полицейских является привлечение водителей к ответственности за непропуск пешеходов.

Все мы знаем об устраиваемых на дороге экипажами ДПС ловушках. Одними из любимых мест гаишников являются места с пешеходными переходами. Особенно там, где пешеходный переход проходит по широкой проезжей части или после поворота на перекрестке. Статья Итак, представьте ситуацию: инспектор ГИБДД останавливает вашу машину, заявляя, что вы не пропустили пешехода. И ладно если бы вы реально видели пешехода и действительно не уступили ему дорогу. Но, как правило, подобное заявление сотрудника ДПС для водителей — как гром среди ясного неба.

Чаще всего водители не видели пешехода. Что в этом случае делать? Обычно ушлые полицейские, пользуясь безграмотностью водителей, сообщив им о факте нарушения ПДД, удаляются варганить свои документы, необходимые для привлечения к административной ответственности. Далее водителю предлагается подписать составленные бумаги. Как правило, водители, которые ни сном ни духом не видели никакого пешехода, заявляют инспектору, что не согласны с вменяемым нарушением и не желают подписывать бумаги, составленные гаишником.

А теперь внимание! Знаете ли вы, что в этом случае сотрудник ГИБДД вместо протокола об административном правонарушении подсовывает водителю постановление о привлечении к ответственности , на котором водителю и предлагается по-тихому поставить свой автограф? В этом случае, если вы подпишете постановление, вы, по сути, согласитесь с нарушением. Согласно же законодательству сотрудник ГИБДД обязан составить протокол, а уже на его основании вносить постановлением решение по административному делу.

Чувствуете разницу? Если же водитель не согласен с вменяемым нарушением, инспектор должен составить протокол и отложить решение по делу, которое должна принять группа разбора Госавтоинспекции или суд. Итак, внимание! Будьте бдительны. Протокол и постановление — это не одна и та же бумага. Смысл этих процессуальных документов совершенно иной. Часть 1. Во-первых, таким образом гаишники экономят себе время выписав сразу постановление, инспектор облегчит себе службу.

Во-вторых, уговорив вас подписать постановление об административном правонарушении, он, по сути, практически лишает водителя шансов оспорить штраф. Помните, что инспектор ДПС обязан составить протокол, в котором должен указать обстоятельства нарушения.

То есть то, что он видел, осуществляя свои должностные обязанности, на дороге. А уже на основании протокола инспектор должен вынести постановление об административном нарушении ПДД. Так что если инспектор просит вас без протокола расписаться в постановлении об административном нарушении и если вы не согласны с этим, требуйте от полицейского составления протокола, как этого требует закон.

В протоколе же напишите, что с нарушением, указанным в протоколе, не согласны там есть графа, где вы можете это указать. Обратите внимание! В постановлении нет графы, где вы можете указать свое несогласие с нарушением. То есть, подписывая постановление, вы фактически признаете свою вину.

Нет, конечно, согласно законодательству инспектор, когда предлагает подписать постановление, не лукавит, говоря о вашем праве на обжалование постановления в течение 10 дней.

И вы действительно можете обжаловать решение инспектора в суде. Но если вы подпишете постановление, шансов на это у вас будет мало. Поэтому запомните: протокол — это фиксация нарушения , а вот уже постановление — это назначение наказания , то есть процессуальный документ о привлечении вас к ответственности. И учтите, что протокол, составленный инспектором, не доказывает вину водителя.

А вот постановление — это документ, который составляется инспектором ДПС на основании протокола, когда водитель согласен с нарушением. Если водитель не согласен с нарушением, дпсник не имеет права выносить постановление!

Во-первых, всегда требуйте от инспектора видеодоказательство вашего нарушения ПДД. Без видеофиксации доказать в суде факт вашего нарушения не всегда бывает возможно.

Во-вторых, если вас хотят привлечь за то, что вы не уступили дорогу пешеходу, попросите инспектора пригласить пешехода при составлении протокола для приобщения его сведений к протоколу. Обычно после такого требования недобросовестные сотрудники ГИБДД, которые устроили засаду, чтобы стричь бабло, предпочтут вас отпустить.

Но даже если все-таки откуда-то возьмется пешеход, сообщите ему, что он также может быть вместе с вами привлечен к административной ответственности, если в процессе разбора выяснится, что его переход по дороге был небезопасен. В заключение хотели бы отметить, что чаще всего инспекторы не смогут обеспечить при составлении протокола присутствие пешехода, которому вы якобы не уступили дорогу.

Обычно гаишники ссылаются на то, что пешеход уже ушел. А это значит, что состав нарушения, вменяемого вам полицейским, отсутствует.

Итак, если вы будете знать этот распространенный развод гаишников и понимать, как себя вести с хитрыми дпсниками, вас не смогут развести на штраф из-за нарушения, которого, может, и не было в природе.

Будьте бдительны на дороге. Законодательство Статьи. Главная База знаний Законодательство. Как полицейские разводят водителей на пешеходном переходе Как кто-то сказал в Сети, что пошел в полицейские, так как, в отличие от магазина, на дороге клиент всегда не прав. Смотрите также Могут ли оштрафовать за остановку автомобиля на пешеходном переходе в пробке. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:.

Последние новости. Внедорожники и кроссоверы. База знаний Полезное. Новости Лайф. Оцените новость: 1 2 3 4 5. Автор — 1gai. Автомобили каких марок, по вашему мнению, надежные и качественные?

Другая марка. Голосовать результаты голосования. Следите за нами в соцсетях мы в фейсбуке мы вконтакте мы в яндекс дзен. Похожие статьи. База знаний Статьи. Авто новости. Полезное Авто новости. Пдд онлайн. Сервисы Правила дорожного движения. Экзамен ПДД онлайн. Статистика ДТП.

Договор купли-продажи авто. Статистика угонов. Полезные телефоны и адреса. Что делать при ДТП. Автозапчасти от А до Я. Новостная рассылка. Рассылка анонсов статей производится каждый понедельник. База знаний. База знаний Лайфхак. База знаний Безопасность.

Так или иначе, но все большее распространение служебных камер видеофиксации среди широких масс сотрудников ГИБДД на местах приучило водителей, что любое нарушение ПДД обязательно должно быть зафиксировано на видео. И даже если запись существует, но полицейский ее по каким-то причинам не показывает, то нарушения ПДД как бы и не было, а значит постановление об административном наказании можно будет успешно обжаловать.

Как кто-то сказал в Сети, что пошел в полицейские, так как, в отличие от магазина, на дороге клиент всегда не прав. Если серьезно, в этой шутке есть суровая правда жизни. С какими только разводами гаишников не сталкиваются бедные водители. Одной из любимых разводок недобросовестных полицейских является привлечение водителей к ответственности за непропуск пешеходов. Все мы знаем об устраиваемых на дороге экипажами ДПС ловушках. Одними из любимых мест гаишников являются места с пешеходными переходами.

Если нет видеофиксации нарушения пдд могут ли выписывать штраф

Он уверен, что стал жертвой ловушки ГИБДД на маршруте, которым чуть ли ни каждый день около десяти лет подряд добирается с работы домой без каких-либо нарушений. По словам Смирнова, вечером 7-го августа го года после 21 часов вечера он на своем компактном городском автомобиле smart city ехал привычным маршрутом на северо-востоке Москвы по дублеру Алтуфьевского шоссе по направлению в сторону МКАД. На перекрестке дублера Алтуфьевского шоссе и Вологодского проезда необходимо исполнить нехитрый маневр: съехать с перекрестка чуть левее и уйти в крайний правый ряд, где загорается стрелка как раз на правый поворот и выезд на МКАД. Что, как утверждает Смирнов, он и сделал см. Схема движения автомобиля: красным цветом отмечен путь автомобилиста по мнению сотрудника ГИБДД, синим — по мнению автомобилиста. Как заявил инспектор — он видел, что я при повороте выехал на встречную полосу. То есть я по встречной полосе объехал крайний левый ряд автомобилей и ушел направо.

Обязан ли инспектор ДПС предъявлять видео нарушения водителю

Насколько эффективна фото и видеофиксация при нарушении скоростного режима; при каких условиях инспектор может провести осмотр вашего автомобиля? На эти и другие вопросы уфимскихх автомобилистов ответил инспектор отделения исполнения административного наказания Руслан Биктагиров в интервью с корреспондентом UfaTime. Ситуация: пешеход переходил дорогу в неположенном месте, автомобиль сбил его. Что в таком случае грозит водителю, стоит ли ему опасаться ответственности, если он не скрывался с места ДТП, вызвал соответствующие службы и так далее? Может ли он быть в принципе признан виновным? Никто не может быть признан виновным без решения суда.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как избежать наказания за нарушение без доказательств
Суть же проблемы заключается в том, что именно для собственников машин сделано исключение из нерушимого правила презумпции невиновности.

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры Какую машину купить новичку, езжу хорошо, есть на примете Chery Fora, А21 г или лучше калину, приору взять? Аналоги мини-погрузчика Bobcat S 1 ставка. Какой карбюратор поставить? Лидеры категории Антон Владимирович Искусственный Интеллект. Кислый Высший разум.

Как опровергнуть голословные утверждения сотрудника ГИБДД в суде

Так, штрафы на основании данных с камер нельзя выписывать во время непогоды, когда невозможно получить качественную фотографию. Также нельзя штрафовать водителя, если перед камерой нет знака или разметки, предупреждающих о фотовидеофиксации. Кроме того, указания коснутся и комплексов регистрации, на которые ранее жаловались водители, а также если в зоне действия камер не работали светофоры или велись дорожные работы. Эксперт по системам видеофиксации Григорий Шухман заявил, что юридической силы у этого документа нет, поэтому местные органы ГИБДД могут лишь ориентироваться на эти разъяснения в будущем.

Шофер уверен, что вел машину строго по правилам и никаких норм ПДД не нарушал, однако сотрудник утверждает обратное и оформляет постановление о наложении штрафа. Что делать в такой ситуации, можно ли обжаловать подобное решение?

В комментариях к предыдущему моему посту я встретил мнение, что инспектор обязан приложить к протоколу некие доказательства вины водителя, а если таких доказательств нет, то и нарушения, вроде как, нет. Подобное мнение порождается благодаря различным видосикам с ютуба, где водитель требует от инспектора предъявления доказательств правонарушения, на некоторые подобные видеоролики даже заканчиваются "победой" водителя над инспектором. Подобное мнение продвигают "мамкины юристы" на различных форумах, даже некоторые "автозащитники" пихают это мнение в "инструкции для водителей". Статья 1. Это означает, что инспектор обязан предоставить вам те доказательства, на которые он ссылается например фото или видео. Однако, непредоставление таких доказательств при составлении протоколов не считается существенным нарушением, если до вынесения постановления лицо имело право ознакомится с этими доказательствами. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как видим, перечень открытый и доказательством может быть не только фото и видео фиксация правонарушения, но и рапорт инспектора. А может не быть вообще ничего, только протокол. Если доказательства о правонарушении отсутствуют, имеется только протокол, а водитель утверждает, что он невиновен, но в подтверждение своего утверждения не предоставляет никаких доказательств, то судья встанет на сторону инспектора.

На дороге, перед тем как водителю будет выписан штраф за нарушение ПДД.

Лихач за кадром

.

Может ли инспектор выписать штраф без видеофиксации нарушения

.

Постановление и протокол: Как полицейские разводят водителей на пешеходном переходе

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dingwortro

    Придерживаются, лучше потерпеть и подсобирать.

  2. franhela

    Отказываетесь в ожидании адвоката? Хорошо, тогда досмотр произведём мы сами. И тогда не говорите, что вас не предупреждали .

  3. Клементий

    Ты так больше не шути. : а то у меня аж гренка со рта выпала. :))

  4. Владлен

    Пример претензии, для технически сложного товара.

© 2018-2019 fureurope.ru