+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Возмещение материального вреда по потере кормильца иск в суд

Возмещение материального вреда по потере кормильца иск в суд

В случае смерти работника при исполнении трудовых обязанностей по вине работодателя, равно как и в случае гибели в результате ДТП , в результате некачественно оказанной медицинской услуги, в результате преступления и т. Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда при потере кормильца установлен в п. На это указано и в п. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина". К таким лицам прежде всего относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

О возмещении материального ущерба, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #78 Моральный вред. Компенсация морального вреда в суде. Как определить сумму и взыскать.

Образец искового заявления о возмещении вреда здоровью, с учетом последних изменений законодательства. Вред здоровью может быть причинен при различных обстоятельствах, например, при совершении причинителем вреда правонарушения или преступления, при укусе собаки, при ДТП дорожно-транспортном происшествии , в результате несчастного случая на производстве или получения профессионального заболевания. Потерпевший имеет право требовать возмещения причиненного вреда здоровью в полном объеме, этот вред должен возмещать, в общем случае, непосредственно причинитель вреда.

В состав требований, которые можно предъявить при подаче иска о возмещении вреда, включаются: утраченный заработок, расходы на проведенное лечение, на покупку необходимых лекарств, расходы на путевки при санаторно-курортном лечении, на приобретение и установку протезов, на уход посторонних лиц и другие виды необходимых расходов для восстановления здоровья.

Главным критерием подлежащих взысканию расходов является их необходимость для потерпевшего и отсутствие возможности получить данную помощь бесплатно. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 октября г. Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:. Взыскать с открытого акционерного общества "Военно - Страховая компания" в пользу ФИО 1 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца в сумме рублей, расходы на погребение в сумме 21 рубля, штраф за отказ от добровольного исполнения требований в размере 78 рублей, а всего двести тридцать четыре тысячи четыреста сорок один рубль,.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожная фирма "Агат" в пользу ФИО 1 компенсацию морального вреда, причиненного смертью супруга рублей, смертью отца несовершеннолетней дочери - рублей, причиненного тяжким вредом здоровью несовершеннолетней дочери - рублей, получением легкого вреда здоровью - 20 рублей, а всего 1 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожная фирма "Агат" в пользу ФИО 1 единовременно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца в период с дата дата рублей 73 копейки, а с дата до наступления совершеннолетия ФИО 2, дата года рождения, а в случае обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, ежемесячно по 25 рублей 09 копеек с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожная фирма "Агат" в пользу ФИО 1 расходы на приобретение авиабилетов в сумме 18 восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пятьсот сорок рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожная фирма "Агат" в пользу ФИО 1 расходы на услуги представителя, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12 двенадцать тысяч пятьсот сорок рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Военно - Страховая компания" в пользу ФИО 1 расходы на услуги представителя, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 две тысячи четыреста шестьдесят рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Военно - Страховая компания" в доход бюджета Сургутского района государственную пошлину в сумме 4 рублей 88 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожная фирма "Агат" в доход бюджета Сургутского района государственную пошлину по требованиям о взыскании морального вреда в сумме 4 рублей, по требованиям о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, 6 рубль 89 копеек, о взыскании расходов за проезд - рублей 40 копеек, а всего одиннадцать тысяч девятнадцать рублей 29 копеек".

Заслушав доклад судьи Гудожникова Д. ФИО 1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Страховому открытому акционерному обществу "Военно - страховая компания", ООО "Дорожная фирма "Агат" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда по потере кормильца, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата в адрес на федеральной автодороге "Дон", в результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия, виновником которого согласно приговору Динского районного суда от дата признан ФИО 9, управлявший транспортным средством, принадлежащим ООО "Дорожная фирма "Агат", ее супругу ФИО 12, управлявшему автомашиной "Фольксваген Гольф", принадлежащей на праве собственности, были причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть.

Несовершеннолетней дочери ФИО 2, года рождения были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, сама истица получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Автомашине, приобретенной семьей в году были причинены механические повреждения. На момент произошедшего дорожно - транспортного происшествия ФИО 9 состоял в трудовых отношениях с ООО "Дорожная фирма "Агат" и выполнял трудовые обязанности, в связи с чем, истица просила взыскать с ООО "Дорожная фирма "Агат" в свою пользу компенсацию морального вреда, в связи с получением легкого вреда здоровью в размере рублей, со смертью супруга рублей, с причинением дочери тяжкого вреда здоровью рублей и с потерей дочерью отца 1 рублей, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, на содержание несовершеннолетней ФИО 2, единовременно за период с дата по дата в сумме руб.

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в Страховом открытом акционерном обществе "Военно - Страховая компания", в связи с чем, просила взыскать страховое возмещение в части возмещения вреда по случаю смерти кормильца в размере рублей 00 копеек, расходы на погребение в размере 21 рублей 00 копеек. В связи с увеличением заявленных требований, ФИО 1 просила взыскать с ООО "Дорожная фирма "Агат" в свою пользу в качестве возмещения материального вреда сумму рублей 10 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО 1, ее представителя ФИО 10, представителя Страхового открытого акционерного общества "Военно-Страховая компания" в порядке, предусмотренном ст. В судебном заседании представитель ответчика ООО "Дорожная фирма "Агат" ФИО 11 заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. В апелляционном представлении прокурор Сургутского района просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Указал, что требование истца в части взыскания с ответчиков расходов на осуществление банковского платежа в размере рублей судом оставлено без внимания, принятое решение об отказе в удовлетворении данных требований не мотивированно. Решение суда в части взыскания с ответчика суммы морального вреда считает незаконным, поскольку данная сумма завышена. В апелляционной жалобе ФИО 1 просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Указала, что данное решение было вынесено без надлежащего извещения истца и ее представителя, поскольку о том, что должно было состояться судебное заседание узнала лишь в послеобеденное время в результате звонка секретаря суда, которая просила направить в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие. В судебном заседании участвовать не представилось возможным, ввиду нахождения в ином населенном пункте. В обоснование остальных доводов жалобы, ссылается на доводы аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений и просила их удовлетворить.

В апелляционной жалобе ООО "Дорожная фирма "Агат" просит решение суда отменить в части взыскания с Общества компенсации морального вреда в размере 1 руб. Также считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку не является виновным лицом в причинении вреда истцу и ее дочери. В судебное заседание апелляционной инстанции истец и представитель ответчика Страховое открытое акционерное общество "Военно - Страховая компания" не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика Страховое открытое акционерное общество "Военно - Страховая компания". В соответствии со ст. Согласно ч. В интересах законности суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы доводов апелляционной жалобы, представления. Под интересами законности как следует из смысла ст.

С учетом изложенного и в интересах законности судебная коллегия признала возможными при рассмотрении дела выйти за пределы доводов апелляционных жалоб и представления и обратить внимание на допущенное судом нижестоящей инстанций существенное нарушение норм материального права, не указанное в доводах жалобы ст.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца адвоката ФИО 6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ООО "Дорожная фирма "Агат" адвоката ФИО 7, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ромащева А. В соответствии с ч. В силу ч. В силу положений ст. В силу ст. Вред возмещается несовершеннолетним: до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно ст. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком доходом включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок доход и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В силу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина", круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца потерпевшего , установлен в пункте 1 статьи ГК РФ.

К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты.

Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что дата по вине ФИО 9, состоявшего на момент дорожно - транспортного происшествия в трудовых отношениях с ООО "Дорожная фирма "Агат" и выполнявшего трудовые функции по заданию работодателя, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого погиб ФИО 12 Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу приговором Динского районного суда от дата.

В результате дорожно - транспортного происшествия истец ФИО 12 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а несовершеннолетняя ФИО 2 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована в Страховом открытом акционерном обществе "Военно - страховая компания".

Размер заработка ФИО 12, фактически получаемого им при жизни составлял 76 рублей 27 копеек. Определяя размер возмещения ФИО 2, связанного с потерей кормильца, суд правильно определил его ежемесячный размер в сумме 25 рублей 09 копеек. Судебная коллегия находит данные выводы суда не противоречащими обстоятельствам дела и отвечающими положениям ст.

Суждения суда первой инстанции о том, что размер компенсации фактически составляет иную сумму, и суд для разрешения требований в части взыскания возмещения, связанного с потерей кормильца применяет положения ч.

Однако, поскольку неверные суждения не привели к неправильному разрешению заявленных требований, судебная коллегия не усматривает процессуальных оснований для отмены или изменения решения в указанной части. В соответствии с п. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законодателем не определены критерии оценки размера денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом. Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, в том числе в пользу ФИО 2, судом первой инстанции учтены все фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, данные о личностях ФИО 1 и ФИО 2, характере причиненного морального вреда.

Все обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий ФИО 1 и ФИО 2, судом первой инстанции с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" учтены и подробно изложены в решении суда.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу Носыревой Е. При определении компенсации морального вреда вследствие гибели ФИО 12 судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий.

По результатам изучения материалов дела, судебная коллегия находит, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу ФИО 1 и ФИО 2 не является заниженным или завышенным, отвечает принципу разумности и справедливости, в связи с чем, оснований для переоценки правильных выводов суда в указанной части, подобно изложенных в решении суда, судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела следует, что в августе года истцом ФИО 1 от ответчика ООО "Дорожная фирма "Агат" были приняты денежные средства всего на общую сумму рублей том 1 л. Назначение указанных выплат являлось предметом обсуждения в суде первой инстанции, которым было установлено со слов представителя ООО "Дорожная фирма "Агат", что указанная сумма была выплачена истцу в качестве компенсации морального вреда истице и ее дочери протокол судебного заседания от дата том 2 л.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика ООО "Дорожная фирма "Агат" о том, что указанная сумма денежных средств была выплачена в счет компенсации материальных притязаний истицы, противоречат обстоятельствам, установленным по делу, и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве основания для отмены или изменения решения суда в указанной части.

Как следует из содержания решения суда, при определении размера компенсации морального вреда, судом первой инстанции было учтено поведение ответчика ООО "Дорожная фирма "Агат", представителями которой была произведена выплата истцу вышеуказанной суммы в счет компенсации морального вреда, организация транспортировки гроба к месту захоронения. При этом, судом первой инстанции была обоснованно учтена выплаченная ответчиком в досудебном порядке сумма в счет компенсации морального вреда в размере рублей при определения размера компенсации по заявленным истцом требованиям.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильных выводов суда в указанной части. Заслуживают внимание доводы жалобы истца о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы материального ущерба, причиненного гибелью транспортного средства, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда в указанной части по основаниям, предусмотренным п. Указанное транспортное средство согласно свидетельству о регистрации адрес зарегистрировано на имя погибшего в результате дорожно - транспортного происшествия ФИО 12 том 1 л.

На момент гибели ФИО 12, брак расторгнут не был. Вышеуказанное транспортное средство было приобретено сторонами в период брака, что следует из содержания договора купли - продажи транспортного средства от дата номер и акта приема - передачи к нему. Стоимость годных остатков указанного транспортного средства составляет рубля 39 копеек том 2 л. Размер материального ущерба ответчиками не оспорен, а требования истца основаны на вышеназванном заключении.

Разрешая требование в указанной части и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции принял во внимание тот факт, что истец ФИО 1 не является собственником вышеуказанного транспортного средства, не принимала наследство в установленном законом порядке.

Вместе с тем, в силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов ст. Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом. Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым и принадлежит супругам в равных долях, что вытекает из положений ст.

Требования о возмещении материального ущерба вследствие повреждения транспортного средства к иным ответчикам заявлено не было и данный вопрос был разрешен судом первой инстанции с учетом положений ч. Разрешая вопрос по доводам апелляционного представления о не взыскании судом расходов в размере рублей, судебная коллегия не находит данные доводы состоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела указанная сумма денежных средств была оплачена истицей в качестве комиссии при безналичном перечислении денежных средств при оплате услуг представителя.

Образец искового заявления о возмещении вреда здоровью, с учетом последних изменений законодательства. Вред здоровью может быть причинен при различных обстоятельствах, например, при совершении причинителем вреда правонарушения или преступления, при укусе собаки, при ДТП дорожно-транспортном происшествии , в результате несчастного случая на производстве или получения профессионального заболевания. Потерпевший имеет право требовать возмещения причиненного вреда здоровью в полном объеме, этот вред должен возмещать, в общем случае, непосредственно причинитель вреда.

Бывает так, что вследствие преступления, ДТП, несчастного случая на производстве умирает человек, на иждивении у которого находились нетрудоспособные родственники несовершеннолетние, пенсионеры. Тогда вступают в силу правила законодательства, регулирующие возмещение вреда в связи со гибелью кормильца. Сразу предлагаем скачать образец искового заявление о возмещении вреда причиненного смертью кормильца. Право на получение выплат от виновника смерти имеют сразу несколько родственников потерпевшего. При этом каждый из истцов вправе заявить сумму компенсации в свою пользу.

An error occurred.

Образец искового заявления о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, погибшего при исполнении трудовых обязанностей, возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда. Данный образец иска наиболее мотивирован - содержит ссылки, как на нормы права, так и на судебную практику. Ответчик: … наименование или Ф. На иждивении … Ф. Вина ответчика подтверждается … Прим : Согласно п.

Возмещение материального вреда по потере кормильца иск в суд

Непрофессионализм человека, называющего себя юристом, может обернуться огромными материальными потерями для доверителя. Так произошло и в ситуации, которая предоставлена на суд наших читателей. Еще раз обращаюсь к людям, посетившим наш сайт, с просьбой не обращаться к непроверенным специалистам. Юрист не имеет права на ошибку в такого рода делах. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Бывает так, что вследствие преступления, ДТП, несчастного случая на производстве умирает человек, на иждивении у которого находились нетрудоспособные родственники несовершеннолетние, пенсионеры.

.

.

.

.

Как правильно подавать в суд исковое заявление о возмещении вреда. На выплаты по потере кормильца рассчитывают и родственники, которые Помимо материальной компенсации, возмещение вреда в связи со смертью​.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. quikostast

    3 Если бухали сами знаете что делать

  2. treelpostgila

    С вами Тарас юрист и это снова кликбейт и информация ни о чем. Тупой сборщик поисковых запросов и запиливатель ниочемных ответов на них

  3. Любомила

    Продал , купил хороший велик, всем советую . заправлять по 35 и более считаю ниже своего достоинства, ставьте на стоянку хотя бы на зиму , цена упадёт

  4. Якуб

    Спортинг дальше смотреть не имеет смысла

  5. Анна

    Если ты хочешь взять или взял кредит не забудь имущество переписать на близких и будет тебе счастье;)

© 2018-2019 fureurope.ru